La diputada nacional se refirió al recurso que presentó la condenada Cristina Fernández de Kirchner y reiteró su reflexión sobre su labor en el Congreso.
La diputada nacional Margarita Stolbizer se refirió este miércoles al fin del plazo para que los condenados por la causa Vialidad, ente ellos Cristina Fernández de Kirchner, devuelvan los $ 684 millones que se establecieron en el fallo.
“El planteo que hizo la señora de Kirchner vuelve a ser una maniobra dilatoria”, dijo a La Voz en Vivo en referencia al pedido de la expresidenta para que sus bienes no sean decomisados porque no tienen relación con la causa.
En ese marco, expresó que la lentitud del sistema de Justicia en Argenta es lo que en muchos casos garantiza la impunidad.
“Tenemos un falle ejemplar y es una condena por delitos de corrupción, que tiene además de la prisión una accesoria que es el pago de lo que se consideró como daño al erario público”, describió.
“La persona que está condenada a un pago, primero tiene que manifestar voluntad de pago, lo que nunca mostró. Es increíble que el Tribunal vaya a darle razón”, consideró.
“Es bastante difícil que devuelvan ese dinero. Pero la Justicia tiene todas las herramientas para decomisar y ejecutar bienes”, agregó.
La Ley Bases de Milei
En otro tramo de la entrevista, Stolbizer se refirió a la última cadena nacional del presidente Javier Milei y aseguró que es un “disparate castigar a los legisladores por hacer lo que debemos hacer” y consideró: “Milei no tiene presupuesto porque no quiere tenerlo”.
Consultada sobre si se siente arrepentida de haberle dado un apoyo inicial al Gobierno en el Conigreso, contestó: “Yo no voté las facultades. Siempre explico que voté en general la Ley Bases. El primer proyecto de ley de febrero era ‘invotable’. En abril, la Ley Bases tenía un primer artículo que declaraba la emergencia económica, fiscal y financiera. Yo voté eso en general porque solamente se refería a esa emergencia y después voté en contra todos los artículos de la ley”, indicó.
“Sí creo, que no pensamos en aquel momento que eso iba a ser utilizado como lo fue, en un abuso claro de las atribuciones que el presidente tiene”, confesó.