Debido a las acusaciones formuladas en Uruguay por una obra común para ambos países, y que involucra a la Argentina en la contratación discrecional con sobreprecios de una empresa (Riovia) para la realización de obras en el Canal Martin García en el Rio de la Plata, el Poder Legislativo asume la tarea de control sobre el Poder Ejecutivo que aparece (una vez mas) sospechado de maniobras por sobre precios, esta vez en una contratación binacional.
PROYECTO DE RESOLUCION – 15/05/2012
Expediente Sumario
Pedido de Informes al Poder Ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con acuerdos que ha celebrado la Republica Argentina con la Republica Oriental del Uruguay para la realización de trabajos en el Rio de la Plata.
La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,
RESUELVE
Solicitar al Poder Ejecutivo para que, a través de los funcionarios de las áreas competentes de los Ministerios de Relaciones Exteriores y Culto, y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, proceda a informar lo siguiente:
1. Que acuerdos ha celebrado la República Argentina con la República Oriental de Uruguay para la realización de trabajos en el Río de la Plata, más concretamente en el Canal Martin García y quienes han sido los funcionarios que los suscribieron; si le ha correspondido a la Comisión Administradora del Rio de la Plata y en tal caso identifique quien/es de sus integrantes;
2. Que actividades, obras y contrataciones se han derivado de los referidos acuerdos, y que áreas de gobierno de cada país han quedado a cargo de la respectiva implementación;
3. Cuál es el grado de avance y ejecución de los acuerdos y contrataciones derivadas;
4. De qué manera y a cargo de quien, se han licitado obras, se han seleccionado empresas y se han adjudicado las mismas; que empresas se han presentado, que ofertas han realizado y con qué criterios se han realizado las adjudicaciones;
5. Cual ha sido la discusión de precios realizada entre los funcionarios de ambos países y de las empresas adjudicatarias, porque precios se han adjudicado las obras, debiendo acompañar respaldos documentales;
6. Si efectivamente, la Argentina ha tenido una incidencia definitiva en la fijación de los costos de adjudicación y si ello ha determinado que los mismos fueran más altos que los que consideraba justo pagar el país vecino; razones de esta determinación e identificación de las áreas y funcionarios intervinientes;
7. Que ha hecho el gobierno argentino, luego de conocerse la acusación de intento de soborno difundida por medios de comunicación de Uruguay y con relación a las expresiones del Canciller oriental sobre la responsabilidad argentina en la fijación de un sobreprecio.
Señor Presidente:
La reciente noticia sobre acusaciones formuladas en Uruguay por una obra común para ambos países, y que involucra a la Argentina en la contratación discrecional con sobreprecios de una empresa (Riovia) para la realización de obras en el Canal Martin García en el Rio de la Plata, obliga a este Congreso Nacional a interesarse frente al caso particular. El Legislativo asume la tarea de control sobre el Poder Ejecutivo que aparece (una vez mas) sospechado de maniobras por sobre precios, esta vez en una contratación binacional.
Si efectivamente el Canciller uruguayo Luis Almagro dice que su país entendía que el precio a pagar a la empresa privada era menor pero que Argentina forzó un costo mayor al que corresponde, es necesario identificar responsabilidades y esclarecer la cuestión.
A eso apunta este pedido de informes que solicitamos sea acompañado por nuestros colegas miembros de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación.