17 DE ABRIL.
La diputada y candidata a presidenta Margarita Stolibzer presentó un pedido de informes para solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de la Subsecretaría de Recursos Hídricos dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, informe sobre diversos aspectos relacionados al Proyecto «Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz – Represas Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic» que serán financiadas con prestamos de China.
La diputada reclama saber el estado de ejecución del proyecto y si los Pliegos licitatorios del Proyecto cumplen con las estipulaciones de la Ley General del Ambiente N° 25.675, la Constitución Nacional en su artículo 41, el principio precautorio que dichas disposiciones contienen, la Ley de Protección de Glaciares N° 26.639, y las respectivas leyes provinciales de Santa Cruz, en lo referido al Estudio de Impacto Ambiental y a la Consulta Popular que deberían haberse realizado previo a todo tipo de proyecto o construcción.
También solicita saber qué ha hecho el gobierno tras conocerse la opinión de calificados especialistas en materia ambiental que han determinado y demostrado que en la construcción de estas represas no se tiene en cuenta el efecto hídrico y ambiental que causará en la zona, a pesar de la distancia de más de cien kilómetros que las separan, afectando los históricos rompimientos del glaciar Perito Moreno, considerando que la corriente provocada por estas represas impedirá que el glaciar llegue a la costa, por lo que no podrá cerrarse, y de allí que no se complete el proceso necesario para su rompimiento, así como también tendrá un efecto nocivo sobre el glaciar Upsala y el ecosistema imperante en su totalidad en el Lago Argentino.-.
Stolbizer sospecha del Estudio de Impacto Ambiental propuesto por el Gobierno Nacional y el Ministerio de Planificación ya que carece de objetividad, atento el hecho que sería realizado por las mismas personas jurídicas encargadas de la obra, mientras los trabajos se están realizando y no de manera previa y por instituciones ajenas, como lo disponen los diferentes cuerpos legislativos en razón de la envergadura del proyecto.
El 18 de julio de 2014 el gobierno nacional informaba sobre la firma del acuerdo para el financiamiento de la construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en la provincia de Santa Cruz. El acuerdo fue suscripto por la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y el Presidente de la República Popular de China, Xi Jinping.
El 25 de marzo de 2015, en el Salón Verde de la Facultad de Derecho de la UBA, se realizó la Jornada en defensa del Lago Argentino, los glaciares Perito Moreno, Upsala y Spegazzini, organizada por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia. Se trató la situación ambiental en la zona del Lago Argentino, con motivo del proyecto de construcción de las represas hidroeléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic.
La Jornada fue llevada a cabo por los especialistas en la materia y técnicos firmantes del amparo ambiental interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia por la AAAAP, ingeniero Gerardo Bartolomé, doctor Juan Pablo Milana y doctor Mariano Julio Aguilar, éste último presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia, quien, además recordó los extremos en que se fundamenta el amparo ambiental originario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Causa Nº CSJ005258-2004-00).-
Como conclusiones de la Jornada, sus organizadores pueden destacar:
1.- La ausencia de Estudio de Impacto Ambiental en las obras hídricas Kirchner-Cepernic y se pudo determinar y demostrar que en la construcción de estas represas no se tienen en cuenta el efecto hídrico y ambiental que causará en la zona.
La Acción de Amparo interpuesta en relación a las obras hídricas propuestas en el Río Santa Cruz, las protestas de los vecinos afectados por el proyecto al igual que la opinión de movimientos ambientales de la región, el sólido rechazo de especialistas ambientales, la opacidad informativa de parte del Gobierno Nacional y la claudicación de competencias y funciones propias del Estado incluida en las cláusulas de los pliegos licitatorios, dan lugar al presente Proyecto de Resolución, requiriendo a los señores legisladores su acompañamiento y aprobación.-